路很多，但是我只能選一條走…

在閱讀的時候
總會突然跑出來很多小心得
有些是重擔壓肩頭
而有些卻可以會心一笑

學長的論文
在我看來的確是嚴謹的佳作
不過，很抱歉，事到如今我也只看過學長一個人的論文…
我在跟誰說抱歉呢？
不知道…或許有太多該說抱歉的對象
或許我只是擁有深深地歉疚感

從學長的論文發現一個很重要的問題
他在討論理性，但是很明顯的重點是放在
康德、黑格爾、尼采、哈伯馬斯這四個人一系列的行進當中
其實對於理性概念
應該沒有一個哲學家沒討論過…
那為什麼學長只討論這四個人的呢？
說真的…他沒有說…

我以為，論文是要把每件事情都解釋得很清楚
但是後來發現，我只要把我想解釋的東西解釋清楚就好了…
其他的就放下吧！
這麼多種理性討論的進路
我只選一條來走
為什麼要選這一條
或許可以給點簡單的說明
But it is not the point!

對嗎？
或許不對
因為或許是題目選擇的關係
如果我扯一堆柏拉圖
對這個題目其實沒啥幫助
那就別亂扯了…
知道這個事實讓我好過一點
因為或許我可以刪掉一半以上的原文書吧！
哇哈哈哈！！

開始認真準備論文

人生，卡住很久了

倒數果然是個很可怕的東西
 
時間偷偷溜走
跟清楚看著時間流逝
是完全不一樣的感覺
所以我不能再揮霍青春了…

這個禮拜的目標是
1.要找出目前有可能的參考書目
2.找出大綱必讀的3-5本書、10-15篇論文
3.擬定明確可行的讀書和寫作計畫表
4.把學長姐的論文k一遍，找出寫作的模式

不囉唆，開始了！

As a beginning

細雨微風與台北地區放假的關係早就是新聞研究的對象
不管我願不願意，今天公司不讓我打卡
待在家，是完美的開始
沒有工作，沒有服事
只有我一個人

2007.11.01
是我改變一生命運的第三個轉捩點
2008.7.28
希望會是下一個
我會套用一個概念
一般來說叫做全力以赴、破釜沉舟
實際應用在我身上就是
參加一個XX營
去年年底我自己辦了一個減肥營
現在我要辦一個論文寫作營
一切都以論文為最重要
除了那些早就被我預設是最重要的設準以外...

這就是一個開始
從今天開始了
上路吧！

[論文]序-混亂的開始

噢！這是個痛苦的開始！自從決定要著手從事我論文的工作，我的減肥就進入停滯，原因是我無法專心於克制自己的食慾，我開始混亂。

有一句老話-這是個資訊爆炸的時代，Google搜尋引擎似乎深不見底，滿滿的英文網頁好像在嘲笑我的年少不努力。今天本來要好好找一些相關的文獻，但是亂七八糟的文章讓我心煩，看來一天又要這樣過去了，有很大的不甘心(一方面是我又吃了一個雞排)。所以我決定每天都來這裡寫點東西，不要打在word上，或許打在網誌上會有點感覺。

問題的開始是這樣：什麼是一個好的社會？什麼可以造就一個好的社會？什麼是我的幸福？什麼可以使大家快樂？Popper認為這個世界充滿問題，能夠有個不斷解決問題的社會制度，就能夠造就一個好的社會。我猜想，有個好的社會就可以盡可能讓更多人幸福快樂(功利主義的想法)。

如何解決問題？這個鳥問題...我現在就碰到一個大問題，把論文寫完順利畢業就是我的幸福快樂！我希望我身處一個可以讓我好好寫完論文的社會。實在是很白日夢。

Habermas這個傢伙真是學富五車才高八斗，什麼問題都要碰一下。解決問題，對於正常的人來說是需要透過理性，問題的解決和合理性是具有很大的相關性。合理性是合誰的理性？對於一個會影響到全社會的問題來說，一個共同的問題(collective problem)需要每個個人的理性達到共識(consensus)來解決，或是透過專家來解決，或是隨便解決，也可能是不解決。

啊哈提出來的就是審議式民主(deliberative democracy)來作為一種民主主義，如果能夠實踐出來就可能造就一個好的社會，他會這樣想應該不能是出於為了解決問題，因為這種想法應該會被他評斷為策略工具理性，他所追求要實現的是溝通行動理性，所以...它應該是和Popper走上不同的路子。

我最近念的東西，真的是很少又很亂，不過我還是願意把我念過的一些概念先寫出來，管他我懂多還是懂少。

論述倫理學、論述民主理論、自由民主主義、共和民主主義、審議式民主、非哈伯瑪斯的審議式民主、溝通行動理性、策略工具理性、集體、共識、有效性條件、普遍語用學、形式語用學、去先驗、公共領域、生活世界、合理性。

先寫一點名詞，實際內容我也不是很了，如果瞭解的話我搞不好就可以開始準備寫論文了。(不過如果我真的瞭解這些概念，我大概可以寫出比上列多十倍的名詞)

好吧！今天先寫到這裡，明天繼續加油！要看點書先。