在閱讀的時候
總會突然跑出來很多小心得
有些是重擔壓肩頭
而有些卻可以會心一笑
學長的論文
在我看來的確是嚴謹的佳作
不過，很抱歉，事到如今我也只看過學長一個人的論文…
我在跟誰說抱歉呢？
不知道…或許有太多該說抱歉的對象
或許我只是擁有深深地歉疚感
從學長的論文發現一個很重要的問題
他在討論理性，但是很明顯的重點是放在
康德、黑格爾、尼采、哈伯馬斯這四個人一系列的行進當中
其實對於理性概念
應該沒有一個哲學家沒討論過…
那為什麼學長只討論這四個人的呢？
說真的…他沒有說…
我以為，論文是要把每件事情都解釋得很清楚
但是後來發現，我只要把我想解釋的東西解釋清楚就好了…
其他的就放下吧！
這麼多種理性討論的進路
我只選一條來走
為什麼要選這一條
或許可以給點簡單的說明
But it is not the point!
對嗎？
或許不對
因為或許是題目選擇的關係
如果我扯一堆柏拉圖
對這個題目其實沒啥幫助
那就別亂扯了…
知道這個事實讓我好過一點
因為或許我可以刪掉一半以上的原文書吧！
哇哈哈哈！！
